AZİZ ÖNAL / BİNGÖL GÜNCEL TV – BİNGÖL’de 1 Mayıs 2003 depreminin ardından inşa edilen ilk kalıcı TOKİ konutlarında ikamet eden afetzede vatandaşlara, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) tarafından tebliğ edilen borçlandırma tutarları tepkilere yol açtı. Başlangıçta iki karton sigara fiyatına denk gelen yaklaşık 2 bin TL seviyesindeki borç tutarlarının 310 bin TL’ye kadar yükseldiğini belirten vatandaşlar ve kent temsilcileri, uygulamanın hakkaniyet ilkesini zedelediğini vurgulayarak yetkililerden açıklama bekliyor.
1 Mayıs 2003 tarihinde meydana gelen 6.4 büyüklüğündeki depremin ardından hak sahibi afetzedeler için inşa edilen 23 yıllık TOKİ konutlarında son günlerde büyük bir borçlandırma krizi yaşanıyor. AFAD tarafından hak sahibi vatandaşlara çıkarılan yeni borç dökümleri, bölge halkı ve kent temsilcileri tarafından tepkiyle karşılandı.
AFET SONRASI İLK KALICI KONUT UYGULAMASIYDI
1 Mayıs 2003 Bingöl Depremi sonrasında afetzedelerin barınma ihtiyacını karşılamak amacıyla Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından 2003-2004 yıllarında hummalı bir çalışma başlatılmıştı. Temelleri 18 Temmuz 2003 tarihinde atılan kalıcı konutlar, afetin hemen ardından geçici barakalar ya da konteynerler yerine doğrudan kalıcı konut üretme modelinin Türkiye’deki ilk örneklerinden biri olarak hayata geçirilmişti. Yapımı tamamlandıktan sonra hak sahibi depremzedelere teslim edilen bu konutlar, aradan geçen 23 yılın ardından yeniden borç tartışmalarıyla gündeme geldi.
“2 BİN TL HANGİ HUKUKİ VE VİCDANİ SÜREÇLE 310 BİN TL’YE YÜKSELDİ?”
Bingöl’de konut sahibi olan afetzedelere çıkarılan borç dökümlerine tepki gösteren vatandaşlar ve kent temsilcileri, daha önce simgesel rakamlarda kalan ve “iki karton sigara fiyatı” olarak nitelendirilen 2 bin TL seviyesindeki taksitlerin 310 bin TL seviyelerine kadar çıkarılmasına anlam veremediklerini dile getirdi.
Uygulanan borç artışının adalet duygusunu zedelediği ifade edilen açıklamalarda; vatandaşların borçlarını ödeme sorumluluğuna sahip olduğu hatırlatılmakla birlikte, 23 yıl sonra karşılaşılan bu katlı artışın hukuki ve vicdani gerekçelerinin kamuoyuna açıklanması gerektiği vurgulandı. Kent temsilcileri, “Başlangıçta 2 bin TL olan bir borç, hangi hukuki ve vicdani süreç sonunda 310 bin TL’ye dönüşabilir?” sorusunu sorarak yetkilileri adalet ve hakkaniyet ilkesi doğrultusunda hareket etmeye davet etti.
