Bingöl Yem-Süt ve Besicilik A.Ş.’ye (BİNAŞ) ait yüksek değerli iki taşınmazın ihale yoluyla satışına ilişkin başlatılan hukuki süreçte yeni bir gelişme yaşandı. İlk derece mahkemesinin reddettiği dava, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nde istinaf incelemesindeyken, davacı şirket vekili Avukat Muammer Çolakoğlu ihale sürecinde usulsüzlükler yapıldığını öne sürerek yargı organlarına yeniden ihtiyati tedbir başvurusunda bulunduklarını duyurdu.
“Ödeme Süresine Uymayan İhale İptal Edilmedi”
Yazılı bir açıklama yapan Av. Muammer Çolakoğlu, 20 Mart 2025 tarihinde gerçekleştirilen ihalede 724 ada 59 parselin 511 milyon TL, 724 ada 60 parselin ise 352 milyon TL bedelle aynı alıcıya ihale edildiğini hatırlattı. İhale şartnamesi gereği satış bedelinin belirlenen takvimde peşin ödenmesi gerektiğini vurgulayan Çolakoğlu, süresi içinde ödeme yapılmamasına rağmen ihalenin iptal edilmediğini ve alıcıya mevzuata aykırı şekilde imtiyaz tanındığını iddia etti.
Ertelenen Devir İstinaf Sürecinde Gerçekleşti
Dava sürecindeki çelişkilere dikkat çeken Çolakoğlu, BİNAŞ Yönetim Kurulu’nun 5 Haziran 2025 tarihinde aldığı kararla satış işlemlerini yargılama sonuna kadar ertelediğini, ancak buna rağmen 10 Temmuz 2026 tarihinde 724 ada 60 parselin tapuda alıcı şirkete devredildiğini öğrendiklerini belirtti. Bu durum üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nden tekrar ihtiyati tedbir talep ettiklerini aktardı.
“Bilirkişi ‘İptal Edilmeli’ Dedi, Mahkeme Usulden Reddetti”
Dosyadaki bilirkişi raporuna da değinen Av. Çolakoğlu, 6 Kasım 2025 tarihli raporda ihalenin dayandığı yönetim kurulu kararının hukuken geçersiz olduğu ve satışın iptali gerektiği yönünde açık tespitler bulunduğunu kaydetti. Çolakoğlu, yerel mahkemenin bu raporun esasına girmeden davayı usul yönünden reddettiğini, bu nedenle dosyayı istinafa taşıdıklarını ifade etti.
“Kamu Kaynakları Korunmalı, Piyasa Değeri 2 Milyar TL’yi Bulabilir”
Söz konusu uyuşmazlığın sıradan bir gayrimenkul satışı olarak değerlendirilemeyeceğinin altını çizen Çolakoğlu, BİNAŞ’ın ana hissedarlarının Bingöl İl Özel İdaresi ve Bingöl Belediyesi olduğuna işaret etti. Şirket yöneticilerinin şeffaflık, hesap verebilirlik ve kamu yararını gözetme yükümlülüğü bulunduğunu belirten Çolakoğlu, taşınmazların gerçek piyasa değerinin 1,5 ile 2 milyar TL arasında olabileceğini, kesin tablonun ise tarafsız bilirkişi incelemesiyle netleşeceğini savundu.
Kamuoyunun Yanıt Beklediği Sorular
Açıklamasının sonunda sürecin şeffaflıkla aydınlatılması gerektiğini belirten Çolakoğlu, şu soruları kamuoyunun dikkatine sundu:
- Şartnamede açıkça belirtilen peşin ödeme süresine neden uyulmadı ve yaptırım uygulanmadı?
- Satışın erteletilmesine dair yönetim kurulu kararı bulunurken, tapu devri hangi hukuki gerekçeyle tamamlandı?
- Kamusal nitelikteki şirketin finansal çıkarlarını korumak adına hangi adımlar atıldı?
- İhale sürecinde tüm katılımcılara eşit ve adil muamele yapıldı mı?
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ndeki istinaf incelemesi ve hukuki mücadele devam ediyor.
