BIST 100
13.943,87 -0,95%
DOLAR
47,3391 0,16%
EURO
53,8477 0,01%
GRAM ALTIN
6.168,06 0,22%
FAİZ
42,31 -0,35%
GÜMÜŞ GRAM
88,60 1,07%
BITCOIN
63.857,00 -0,40%
GBP/TRY
63,1184 0,07%
EUR/USD
1,1370 -0,06%
BRENT
96,78 -3,88%
ÇEYREK ALTIN
10.084,77 0,22%
Bingöl Açık
Bingöl hava durumu
31 °
Bitcoin
63.857 -2.50%
Ethereum
1.853,32 -2.20%
Tether
0,999184 0.00%
Binance Coin
564,28 -0.80%
XRP
1,09 -2.40%
Solana
73,77 -2.90%
TRON
0,329423 -0.60%
Dogecoin
0,069391 -0.80%
Cardano
0,161831 -3.70%
Dai
1 0.00%
Avalanche
6,24 -0.80%
Arbitrum B. USDT
0,999951 0.02%
Polygon B. USDT
1 0.05%
Wrapped Solana
98,97 -5.00%
Polygon PoS Bridged DAI (Polygon POS)
0,999531 -0.04%
  • ANASAYFA
  • EKONOMİ
  • TÜİK’in Madde Sepetini Açıklamadığı Dava Üst Mahkemeye Taşındı 

TÜİK’in Madde Sepetini Açıklamadığı Dava Üst Mahkemeye Taşındı 

emekli-

BİNGÖL GÜNCEL TV - Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in, emeklilerin düşük maaş zammı aldığını gerekçe göstererek TÜİK’e açtığı davada mahkeme kararı çıktı. Ankara 6’ncı İdare Mahkemesi, TÜİK’ten talep edilen belgeler gelmediği halde davayı TÜİK lehine sonuçlandırdı. Çilesiz, kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bir üst mahkemeye başvurdu. 

Mahkeme TÜİK’ten Belgeleri Talep Etti, Ancak Belgeler Gelmedi 

Çilesiz, TÜİK’in enflasyonu düşük gösterdiğini ve bu durumun emeklilerin maaş zamlarını olumsuz etkilediğini belirterek dava açtı. Ankara 6’ncı İdare Mahkemesi, TÜİK’in enflasyon hesaplamasında kullandığı madde sepetini ve diğer belgeleri talep etti. Ancak TÜİK, mahkemenin bu talebine yanıt vermedi ve istenilen belgeleri sunmadı. 

Mahkeme, belgelerin gelmemesi nedeniyle enflasyonun doğru hesaplanıp hesaplanmadığını bilirkişi incelemesi yoluyla da tespit edemedi. Buna rağmen, mahkeme TÜİK lehine karar verdi. 

Avukattan Tepki: “Hukuka Aykırı Bir Karar” 

Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, mahkemenin belgeleri incelemeden karar vermesinin hukuka açıkça aykırı olduğunu savundu. Gündoğan, “Mahkeme, ara kararla TÜİK’ten belge istemiştir. Ancak TÜİK, bu belgeleri sunmamış ve ara kararın gereği yerine getirilmemiştir. Belgeler olmadan böyle bir davada sağlıklı bir yargılama yapılamaz. Üst mahkemeden adalet bekliyoruz” dedi. 

“Mahkeme TÜİK’e Bilirkişi Heyeti Göndermeliydi” 

Çilesiz, ara başvuruda bulunarak bilirkişi heyetinin TÜİK’e gönderilmesini talep etti. Ancak bu talep sonuçlanmadan mahkeme, TÜİK lehine kararını açıkladı. Çilesiz ve avukatı, kararı Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne taşıyarak iptal davası açtı. 

Üst Mahkemeden Umutlu 

Çilesiz, mahkemenin TÜİK’ten talep ettiği belgeleri görmeden karar vermesinin adil bir yargılamayı engellediğini belirtti. Avukat Gündoğan ise süreci takip edeceklerini ve üst mahkemeden adalet beklediklerini ifade etti. [BGHA]


[ilgiliMakale icerik_id="25718"]

YORUM YAP

Yorum yapabilmek için kuralları kabul etmelisiniz.
Yeni bir yorum göndermek için 60 saniye beklemelisiniz.

Henüz bu içeriğe yorum yapılmamış.
İlk yorum yapan olmak ister misiniz?

  • Hisse Fiyat Fark
  • BIGEN 128,70 %10
  • CMBTN 1.685,00 %9.99
  • ISVEA 44,28 %9.99
  • KUVVA 154,30 %9.98
  • SSAAT 46,16 %9.96
  • Hisse Fiyat Fark
  • BARMA 38,16 %-9.96
  • ATSYH 104,00 %-9.96
  • SKBNK 11,76 %-9.95
  • AVGYO 15,66 %-9.95
  • RUZYE 9,50 %-9.78
  • Hisse Hacim
  • ASELS 16.406.279.040,75
  • TRALT 11.272.434.190,56
  • SASA 10.074.041.915,49
  • KTLEV 9.543.042.801,70
  • YKBNK 9.399.279.690,26